pa_awela

: «Приход большевиков к власти в октябре – ноябре  1917 года стал ярким событием, сыгравшим весьма неоднозначную роль как в  российской, так и в мировой истории. Автор обсуждает некоторые причины и  последствия большевистской революции в их системных зависимостях, их  роль в социально-политических перипетиях ХХ века, а также возможные  перспективы цивилизации в условиях кризиса глобальной геополитической  системы.

Ключевые слова: Мегаистория, война, революция, катастрофофилия, прогресс, техно-гуманитарный баланс.

— Мы создали цивилизацию «Звездных войн» с инстинктами  древнего каменного века, общественными институтами Средневековья и  технологиями, достойными богов. — Э. Уилсон «

тема: "Русская пролетарская революция в контексте Мегаистории", автор статьи Назаретян А.П.  >  https://www.socionauki.ru/journal/articles/701898/

ссылка на начальный текст > https://verola.livejournal.com/1539409.html

Много общего скорее можно отыскать между обезьяной и человеком, но только не между этими тремя людьми!
Напротив, стоило и нужно бы поискать различия:
Последний  привёл Российскую Империю к Революции, а его целеполаганием было  коренное изменение жизни людей. В общем -то и все условия, при которых  революцию называют революцией он сумел соблюсти.  
Средний, скорее  занимал место вассала в сложившейся до него иерархической структуре, но  при его правлении Империя пришла к своему развалу.
Первый и самый  младшенький, принял эту полуразвалившуюся Империю и выстроил отношения в  ней под себя и своё ближайшее окружение, но уже при более сложной  системе отношений внутри и снаружи, при почти полной открытости внешнему  миру и в условиях глобальной экономики. Правда есть мнение, что элита  при нём приняла форму компрадорской буржуазии мэйд ин раша, чего не было  при варианте втором и третьем, где главной идеей была закрытость и  оторванность от мировой инфраструктуры в целом и как результат — варево в  собственном соку. Ну, что сварили, то и вышло. Вот как-то так, если  кратко.

Я много раз спрашивала себя, откуда... откуда во мне взялось такое стремление к свободе и почему любой запрет вызывает во мне сильнейшее неприятие и отторжение, и вот... только недавно поняла, что самую важную, если не главную, роль в моём становлении сыграла музыка, а именно моё увлечение играть на гитаре, сочинять стихи, перекладывать стихи на музыку, искать, слушать, находить тех, кто делает это еще лучше. В моём окружении, так сложилось, почти все парни и девушки играли на гитаре, пели, многие сочиняли собственные стихи. Так, шаг за шагом, я оказалась среди людей которые делились со мной всем дорогим и сокровенным, тем, что больше всего ценили в стихах и музыке и как-то так получалось, что наши ценности в основном совпадали. Не мудрено, но к концу 80-х вся молодежь буквально бредила свободой. Возможно, мы не совсем могли её представить вещественно - потрогать руками, но в умах бродил и уже зарождался её девственный дух, вся тогдашняя атмосфера буквально дышала им. Но ведь была, что важно, гигантская волна, гигантский запрос общества к переменам в целом и было огромное желание перемен. Появилась и музыка изменившая мой взгляд на мир и вырастившая целое поколение свободных духом людей. Всё-таки рок великая вещь, только сейчас я начинаю это понимать и ценить больше чем когда-либо. 

Рок ведь всегда о свободе и если в нём нет прямого текста о ней, всегда есть некий угадывающийся подтекст, в котором читается дух свободы. Вот почему никто и никогда не сможет перенастроить меня на иной лад. Вот почему человек свободный на интуитивном уровне всегда будет чувствовать любую, даже самую малую несвободу, а что уж говорить о том, когда от неё урезают больше и больше фактически не оставляя никаких шансов на любое даже самое мало-мальское  проявление свободы. Поэтому, как мне думается, по-настоящему свободный человек словно барометр реагирует молниеносно на любое закручивание гаек, ведь ему с детства музыкой и поэзией привили дух свободы. Когда все вокруг говорят, поют о свободе, мечтают о ней изо дня в день, ты просто физически не можешь желать ничего иного. Тогда свобода, точнее мысль о ней, действительно будто бы поселяется и прорастает в тебе, укореняется как главная мысль, как высшая идея и высшая же ценность, если хотите. Она становится тем настоящим целебным свойством для человека, позволяющим разогнуть спины, встать с колен, ощутить окрыление, обрести уверенность в себе и своих собственных силах. Так происходит настоящая возгонка человека, его души. И в этом сотворении непосредственное участие принимает творчество, творческий акт. Акт выраженный в музыке, в поэтических словах, в настроениях и в том огромном напряжении, требующим выхода. И тогда уже вслушиваешься буквально в каждое слово, в каждую фразу, а все твои сенсоры подключены для того чтобы вникать, внимать, вслушиваться, рефлексировать и без этого никак.  В такой момент каждое слово, каждый жест, каждое высказывание становится крайне важными, многозначащими. Так, падая на благодатную почву и прорастает дух свободы прекрасным цветком.    

P.S. Да, я признаю, что эпоха певцов, воспевавших свободу ушла, а вместе с ними ушли те светлые мысли, чувства, желания, а главное дух. К сожалению заменить их стало некем, но память о них невозможно убить! 

> слушать Воскресение, Андрей Сапунов - «Я привык бродить один» > https://www.youtube.com/watch?v=CQgedQHwKhU

Из  семи предложенных вариантов, опрос пользователей на одном сайте показал интересный  расклад, 802 человека проголосовали ответив на следующий вопрос:  "Что вы ожидаете от внешней и внутренней политики России в ближайшие 4  года?" и вот, что вышло: 

1) "ЗА" Тишину и покой - 35.04 % (281)

2) "ЗА" Никаких катастрофических сценариев не будет - 14.71% (118)

3) "ЗА" Жуткий синтез плана и капитала - 13.72% (110)

4) Полный возврат к командно-административному плану -12.22% (98)

5) "ЗА" Очередную революцию - 11.85% (95)

6) "ЗА" Новый российский путь свой собственный - 9.85% (79)

7) "ЗА" Переход к капиталистической системе планирования - 2,62% (21)

ссылка на сайт > jewniverse.ru (опросы)

-мир без политики, нищеты и войн- 

Прочитала  у кого-то интересную мысль, звучит по памяти примерно так: чтобы  человеку было куда жить и куда развиваться и следует придумывать Утопии.  Утопия может показать человеку лучший мир и убедить, что ему  действительно есть куда стремиться; что будущее можно предвидеть и  предугадать, а можно, как Жак Фреско, начать воплощать в реальность  здесь и сейчас. И действительно, никто не в силах отменить будущее!  Можно лишь купить временную отсрочку, установив диктатуру и запугав всех  террором, заставив играть других по своим правилам с помощью хитрости,  интриг и шантажа, но рано или поздно будущее все равно настает, кто бы  не мешал его приходу. В своей книге Жак Фреско говорит с нами о самых  актуальных вещах и проблемах, с которыми человечеству - нам с вами -  придется столкнуться уже в этом веке и о том, как можно их избежать.  Прав ли Жак в своих оценках, решать каждому в отдельности. Для меня же  он гений современности, мой герой, идеи которого прямо сейчас, на наших  глазах воплощаются в жизнь тем же Илоном Маском, например. Жак Фреско  один из тех кто всегда был одержим лишь одной главной идеей - как  сделать жизнь всех людей на земле лучше, разумнее и счастливее.

слушать аудиокнигу > https://www.youtube.com/watch?v=FvTZe7Z-BWM 

>ссылка на видео «Беседа Валерия Соловья и Юрия Болдырева»  https://www.youtube.com/watch?v=vKyiSWjZV_o 

-Какие могут быть разногласия, когда страна на глазах превращается в один большой концлагерь? Верно заметил Юрий Болдырев, что сейчас главная задача противостоять наступлению тирании. 

вопросы о пенсионерах и восстановлении справедливости: 

1) Хотелось бы услышать отношение участников диалога к текущей ситуации с  правами работающих пенсионеров. Как пенсия может быть меньше  прожиточного минимума? Пенсия у каждого должна быть доведена до   НОРМАЛЬНОГО прожиточного минимума, а не до МИНИМАЛЬНОГО, на который  прожить невозможно. А если пенс еще и работает, наоборот его нужно   поощрять и ни в коем случае не отнимать уже заработанную им пенсию как  это абсолютно волюнтаристски делается сейчас. Такая дичайшая  несправедливость в будущем должна быть обязательно устранена. Пенсионеры не должны зависеть ни от детей, ни от подачек гос-ва, напротив они должны  и могут - готовы участвовать в  полноценной жизни, а не только быть  обузой - как у нас ошибочно принято считать, но и покупать различные  услуги, а так же сами участвовать в создании различных услуг. 

ремарка: 

2) Важно  понимать, кмк, что в отсутствии ИДЕЙ, невозможно объяснить людям,  зачем/почему им стоит смотреть в будущее с надеждой и перестать  буксовать в прошлом, цепляясь за него в ужасе и страхе перед будущим. Идеи могут быть простыми, к примеру, переход от среднего бесплатного ко всеобщему высшему бесплатному образованию; или желание не скатиться снова в классовое общество; или идея безбедного существования для всех и т.д., короче говоря, таких идей может быть несколько, их нужно проговаривать вслух, громко. Раньше идеи проговаривали философы, позднее, в 20 веке рок-музыканты, сейчас, увы, нет ни тех , ни других. Кто будет формулировать идеи духа? Не скреп, а именно духа??? Если же каждый будет думать только о себе, как происходит теперь, лишь о своём  индивидуальном благе, то никакого ОБЩЕСТВА из нас не получится. Будет  страна погрязшая в эгоистически настроенных индивидуумах, сидящих за своими заборами, дверями, шлагбаумами с единственной идеей заработать как можно больше бабла. Извините, но так это не работает. Организм питающийся только этой идеей и жрущий одно бабло, скоро загнётся. Поэтому людям нужны новые ИДЕИ, которые дополнят другие давно известные, но не возымевшие в нашей стране большого резонанса и обсуждения, речь об идее Свобода-Равенство-Братство-Справедливость. Ведь если задуматься, то это ничто иное как продолжение христианской идеи, воплощенной в новейших словах, где за каждым словом стоит пласт философских смыслов, сыгравших и играющих важнейшую роль в становлении современных, цивилизованных обществ, в улучшении жизни людей и каждого отдельного человека. Просто так ничего никогда в истории не бывает. Лучшие идеи всегда двигали мир вперёд, а не назад.

---

Есть такая порода в российской среде обитания -
выживанец местный, отлично приспосабливающийся к любой почве, но требовательный к подкормке черной икрой с хозяйского стола. И вот, когда мне показывают очередного чинушу, всячески пытаясь его приукрасить, выставить неким образцом культурно-нравственным, я удивляюсь и пожимаю плечами:  позвали, гладите по голове, разглядываете костюм, галстук, ботинки... всё прекрасно... особенно поражает, когда чиновника пытаются представить супер-талантливым, супер каким-то нужным руководителем. На самом деле, не для кого уже не секрет, но талантливые люди, которые действительно что-то могут - автономны и самодостаточны. Как правило, им присущ дух свободы, а уж когда им помогает кто-то со стороны, так и вообще способны создать нечто действительно выдающееся. Поэтому, когда мне пытаются внушить важность, нужность, необходимость какого-то чиновника, а живут они все в основном за наш счет на наши с вами налоги - давайте никогда об этом больше не забывать - я прежде всего задаю себе вопрос и всегда стараюсь на него ответить, и обязательно найти подтверждение "таланту", а вопрос очень простой: ЧТО ВЫДАЮЩЕГОСЯ за свою жизнь создал тот или иной чиновник своими собственными руками(самостоятельно), какой интеллектуальный, духовный, материальный продукт, оказавший влияние на эпоху, на культуру людей; какой значимый след оставил, чем возвысил и обогатил данную эпоху? Ладно, так и быть, пусть назовёт хотя бы пару-тройку реальных дел за время своей жизнедеятельности(служения людям) на гос-посту? Нууу... кроме того, что успел приобрести в личное пользование  элитную квартиру с евроремонтом, машину, дачу, коллекцию икон или картин, роскошные вещи для жены, круглый счет в оффшорном банке и зарубежной недвижимости? Как правило, ответ на этот вопрос дать никто не может. В целом, это и есть загадка российского менталитета или полная неразбериха - кто, кому, за что и почему платит свои кровные в виде налогов, и, почему еще и переплачивает сверх того, давая  на лапу взятку в конвертике за то, сё, пятое, десятое... и так до бесконечности. Так, вместо чуда или выдающегося творения, мы получаем пронизанное сверху донизу коррумпированное общество, где одни отдают, а другие отбирают. Вообще, в философии и политэкономике, это называется ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ чужого труда. Понятно, что ни о каком таком чуде речи вестись не может, а все "чудеса" стоит поискать либо за высоким забором, либо за бронированной сейфо-дверью. Там то и находятся ответы на вопросы.

---

навеяно недавним интервью Михаила Швыдкого(бывшего зам-министра культуры)  Дмитрию Быкову

Листаю новостную ленту на Эхе... ничего не сказано о промежуточном заключении "Венецианской комиссии" по нынешнему состоянию нашей Конституции, - вот же главная новость, которая должна повергнуть россиян в полный шок и заставить почесать репу. Но нет, репы кочумают, на Эхе тишь, да гладь и застрявшая баржа в топе новостей, будто чужая баржа важнее, а на свою наплевать. Капец. Если Конституции не будет, то следующим этапом будет переход в диктатуру и в тоталитарное г-во, это означает конец всякой свободы, начало эры тотального контроля, тотальной цензуры и тотальной слежки. Если кто не осознал в полной мере, чем это может закончиться, предлагаю прочесть статью о цифровой диктатуре в Китае и каков реальный механизм её действия. В Китае тоже меняли Конституцию, кстати.  

А вот вам Дандан Фан — современная китайская женщина...

Недавно услышала еще одну любопытную гипотезу: люди, живущие рядом с собаками, содержащие собак дома и находящиеся с ними в постоянном общении, могут иметь антитела к коронавирусу. Известно, что еще в щенячьем возрасте все  ответственные хозяева, как правило, прививают своих собак поливалентными вакцинами содержащими так же штамм коронавируса и даже проделывают это дважды- с ревакцинацией, т.е. собака в результате оказывается привита дважды по достижении 1 года жизни, и, поскольку многие собаки имеют привычку или обычай лизаться, выражая таким способом свои искренние чувства, одобрение и любовь любимому хозяину, то в течение длительного времени, через слюну, они передают своим хозяевам драгоценные антитела, а коронавирус он же и в Африке коронавирус. Осмелюсь предположить, что штамм у всех один, ну или близкие аналоги, а вот вариации штамма могут отличаться. Суть в том, что человек через свою собаку действительно может получать определенное кол-во готовых антител и по этой причине переносить человеческий/мышиный коронавирус легче, не в тяжелой форме. Хотелось бы, чтобы это оказалось действительно так и в принципе идея мне нравится, а что вы об этом думаете?

Когда-то этот переход должен был произойти. Кто-то может и не разглядеть в этом никакого прогресса, хотя понятно, почему профессор Валерий Соловей возник в нашем затхлом пространстве и довольно быстро стал пользоваться вниманием и симпатией многих и очень разных людей. 

Что в нём не так или чем Соловей отличается от своего почти однофамильца из зомбоящика? 

Главное, чем отличается профессор Валерий Соловей, он тот, кто приносит людям надежду и умеет держаться, сохранять спокойствие, и не позволяет себе срываться на агрессию или расслабиться перед экраном полу-слушая полу-сидя полу-глядя; не глянцевый сноб и не пустозвон. Напротив, он всегда опрятен, лицо открыто, в глазах читается осмысленность и спокойная уверенность, а такое поведение как раз и располагает к доверию. Умеет точно расставить акценты, заинтересовывать, к тому же владеет навыком коммуникации с большой аудиторией. Не брюзжит, не мямлит, не напускает пены, не грешит пофигизмом и смеху@чками сквозь губу. Профессор вполне серьёзен, он верит в то, что сам говорит, но при этом в меру ироничен, в меру интригует, но всегда оставляет аудиторию с надеждой. Каким бы обманчивым не казался кому-то его оптимизм, его причудливая манера излагать аргументы, у профессора Соловья в риторике вы не отыщите ни сарказма, ни циничного самодовольства, ни уничижительных ноток, направляемых в сторону врага противника. Он деликатен, интеллигентен и олицетворяет собой ту самую пинаемую, унижаемую и всеми забытую русско-советско-российскую интеллигенцию наконец-то прорвавшуюся к измотанным пропагандой людям через интернет в их дома. 

Недавно оповестил о том, что собирается идти в депутаты, а это говорит о самых  серьёзных намерениях напрямую участвовать в жизни страны. Посмотрим, что здесь у него получится. Пока, на мой взгляд, он уверенно набирает баллы. В конце-концов совершенно неважно, какую стратегию человек выбирает, главное, что он находится на стороне добра и пока он на этой стороне, он молодец.