/Мы живем в такое время и в такой стране, где чуть ли не через день происходит КРУШЕНИЕ любых авторитетов - старых, новых, вообще всяких... Кто виноват? У меня пока нет ясного ответа. /
Должен ли, вообще, артист признаваться в лояльности власти и какие внутренние мотивы его к этому побуждают? Уверена, у каждого они свои: кто не разобрался до конца, кто обманулся, а кто и схитрил, пойдя на компромисс с совестью; кто-то уже давным-давно начал гнить и прогнил.
Потеря авторитетов оказалась действительно страшной вещью для многих!
Повезло тем артистам и актёрам, кто ушёл до того как всё началось. А где бы сейчас они были - Владимир Высоцкий, Андрей Миронов, Олег Янковский, Ростислав Плятт, Иннокентий Смоктуновский, Евгений Леонов, Олег Даль, Ролан Быков, Александр Абдулов, Олег Борисов, Евгений Евстигнеев и т.д., и т.д, и т.д., - с какой стороны баррикад. Этого о них мы уже никогда не узнаем, можем лишь гадать. Важно помнить, что все они, за исключением очень немногих, прекрасно существовали и при советской власти и почти никто не выказывал никакого серьёзного сопротивления или радикального недовольства. Люди как люди, - ничем не отличавшиеся в этом смысле от остальных. Почему же так повелось, что именно на актёров возлагается статус морального авторитета?
Да, профессия у них особенная - играть других, забывая себя.
Как правило, жизнь актера, творчество актера состоит из забвения своего собственного "Я". Личность актёра подчинена своим правилам и законам. Там "Я" дробится на тысячи других "я". Мало кто успевает заглянуть вглубь себя. Таких единицы.
Актерам (муж. и жен.), живую реальность подменяет работа над ролью. Местом их постоянного обитания становится искусственная реальность. Большинство даже не успевает обращаться к живой реальности, просто не остается времени на неё. Так что бессмысленно осуждать неведение, наивность, глупость, даже трусость осуждать бессмысленно, на мой взгляд. Бесстрашие, честность, искренность, благородные качества - в конечном счете всё это лишь идеалы автора текста и удел немногих текстовых героев. Но настоящих героев мало даже там. Чего ж мы требуем от актёров? Абсолютного тождества с героем и всенепременно? )))
Другой вопрос: воспитывает ли чему-то роль, может ли актёр чему-то у своего героя научиться, приобретает ли опыт в процессе? Обычно, внутри роли предлагается ВЫБОР. Но штука в том, что он прописан автором текста заранее. Тогда логично задать вопрос: какое участие принимает во всём этом сам актёр, если выбор уже сделан и предопределен автором текста? Ведь в этом случае актёр лишен возможности делать и самостоятельный выбор, и принимать собственное решение?! Вопрос конечно интересный.
Вспоминается Лени Рифеншталь и другие люди творчества - всем известные имена, интеллектуалы, принявшие власть и личность Гитлера совершенно осмысленно. Иные, оставаясь верны ему до самого конца, не раскаялись и тогда когда всё кончилось и зло вскрылось.
Издалека легко выносить вердикты, а поговорить и расспросить человека "почему" он так думал, какая логика им на тот момент владела и владела ли, - а мне кажется этот момент принципиально важен, - порой этого никто даже и не пытался прояснить.
---