Так мы за свободу Слова или за свободу Лжи?/ "freedom of Speech or freedom of Lies"(?),

Просто тут я вижу принципиальную разницу.
Почему я "за" бан, аргументы в пользу действий Твиттера:

Сегодня мы споткнулись о принципиально новое явление, точнее, о серьёзный вызов новейшего времени в связи с внедрением в жизнь людей новой формы коммуникационных технологий "прямого воздействия". Каждому сегодня предстоит так или иначе сделать выбор в чью-то пользу: либо в пользу свободы Слова, либо в пользу свободы Лжи. Естественно, что придётся и научиться различать одно от другого. Понятно же, что перед нами два вида абсолютно разной "свободы", с разным смыслом и разным предназначением. Здесь, как мне кажется, очень важно хорошо разобраться, какую из "свобод" мы именно отстаиваем и собираемся защищать. Ребята, разберитесь, это очень важно!
Миллион, покинувший платформу Твиттера меня вовсе не смущает, даже несмотря на завывание всех яростных "поборников демократии". Ну, значит есть в природе миллион тех, кто спутал Свободу Слова с возможностью использовать свободу для свободного вещания Лжи и всех манипуляций с ней увязанных.
( Collapse )

о КРУШЕНИИ авторитетов -2

/Мы живем в такое время и в такой стране, где чуть ли не через день происходит КРУШЕНИЕ любых авторитетов - старых, новых, вообще всяких... Кто виноват? У меня пока нет ясного ответа. /

Должен ли, вообще, артист признаваться в лояльности власти и какие внутренние мотивы его к этому побуждают? Уверена, у каждого они свои: кто не разобрался до конца, кто обманулся, а кто и схитрил, пойдя на компромисс с совестью; кто-то уже давным-давно начал гнить и прогнил.

Потеря авторитетов оказалась действительно страшной вещью для многих!

Повезло тем артистам и актёрам, кто ушёл до того как всё началось. А где бы сейчас они были - Владимир Высоцкий, Андрей Миронов, Олег Янковский, Ростислав Плятт, Иннокентий Смоктуновский, Евгений Леонов, Олег Даль, Ролан Быков, Александр Абдулов, Олег Борисов, Евгений Евстигнеев и т.д., и т.д, и т.д., - с какой стороны баррикад. Этого о них мы уже никогда не узнаем, можем лишь гадать. Важно помнить, что все они, за исключением очень немногих, прекрасно существовали и при советской власти и почти никто не выказывал никакого серьёзного сопротивления или радикального недовольства. Люди как люди, - ничем не отличавшиеся в этом смысле от остальных. Почему же так повелось, что именно на актёров возлагается статус морального авторитета?

Да, профессия у них особенная - играть других, забывая себя.
Как правило, жизнь актера, творчество актера состоит из забвения своего собственного "Я". Личность актёра подчинена своим правилам и законам. Там "Я" дробится на тысячи других "я". Мало кто успевает заглянуть вглубь себя. Таких единицы.
Актерам (муж. и жен.), живую реальность подменяет работа над ролью. Местом их постоянного обитания становится искусственная реальность. Большинство даже не успевает обращаться к живой реальности, просто не остается времени на неё. Так что бессмысленно осуждать неведение, наивность, глупость, даже трусость осуждать бессмысленно, на мой взгляд. Бесстрашие, честность, искренность, благородные качества - в конечном счете всё это лишь идеалы автора текста и удел немногих текстовых героев. Но настоящих героев мало даже там. Чего ж мы требуем от актёров? Абсолютного тождества с героем и всенепременно? )))

Другой вопрос: воспитывает ли чему-то роль, может ли актёр чему-то у своего героя научиться, приобретает ли опыт в процессе? Обычно, внутри роли предлагается ВЫБОР. Но штука в том, что он прописан автором текста заранее. Тогда логично задать вопрос: какое участие принимает во всём этом сам актёр, если выбор уже сделан и предопределен автором текста? Ведь в этом случае актёр лишен возможности делать и самостоятельный выбор, и принимать собственное решение?! Вопрос конечно интересный.
...
Вспоминается Лени Рифеншталь и другие люди творчества - всем известные имена, интеллектуалы, принявшие власть и личность Гитлера совершенно осмысленно. Иные, оставаясь верны ему до самого конца, не раскаялись и тогда когда всё кончилось и зло вскрылось.
Издалека легко выносить вердикты, а поговорить и расспросить человека "почему" он так думал, какая логика им на тот момент владела и владела ли, - а мне кажется этот момент принципиально важен, - порой этого никто даже и не пытался прояснить.
---

о КРУШЕНИИ авторитетов -1

Мы живем в такое время и в такой стране, где чуть ли не через день происходит КРУШЕНИЕ любых авторитетов - старых, новых, вообще всяких... Кто виноват? У меня пока нет ясного ответа.

А кто был виноват, когда Станиславский написал Сталину то известное письмо? Должен ли он был его писать? Должны ли мы осудить за него Станиславского?

текст письма, Документ N 358 > https://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1015944

(письмо было написано Станиславским в феврале 38 года в час жесточайших репрессий, которые шли на тот момент в стране. Ему оставалось жить совсем недолго, уже в августе этого же года Станиславского не станет. А всего через 2 года после его смерти - в 1940 году- в застенках НКВД будет сначала зверски замучен, а затем расстрелян один из лучших учеников Станиславского, всемирно известный театральный режиссёр Всеволод Эмильевич Мейерхольд... Но уму же такое непостижимо! Всё верно, так и должно быть. Как можно уложить в голове два столь противоречащих друг-другу факта истории? Никак не можно... НЕВОЗМОЖНО. Точка. Вот для чего всем адекватным людям давно было пора договориться между собой и принять акт ВСЕОБЩЕГО ПОКАЯНИЯ. В противном случае, ад когнитивного диссонанса никогда не закончится, а в аду чертям раздолье. Кто-то должен собраться с духом и остановить этот удушающий страну процесс, чтобы перейти наконец к мыслям о будущем. Нельзя находясь одной ногой в прошлом строить будущее - это факт.)
---

Окинава. Правила жизни 100-летнего человека:



Один из самых позитивных фильмов и можно было бы на этом остановиться, но хочется поделиться личными впечатлениями после просмотра. Впервые я не увидела страдания. Напротив, возникла мысль о счастье. Страна, где старики могут жить вот так: в красоте, чистоте, при этом будучи абсолютно самодостаточными, продолжая заниматься хобби в радость, увлекаясь медитацией, тренируясь, созерцая... УЛЫБАЯСЬ! Улыбка 100-летного человека мне говорит о многом и дорогого стоит. Когда в контексте повседневных реалий отсутствуют слова: страдание, боль, мука, одиночество, тоска, забвение... жизнь обретает иной смысл и на фразе "старость не радость" не то что не зацикливается, сама фраза отсутствует у японцев и этот период их жизни предстаёт совсем в ином свете, в иных красках и с другим наполнением. Страх беспомощной старости, страх оказаться ненужным, забытым, выброшенным за борт жизни общества уступает место радости, свободе самовыражения, общению. Потрясающе, как с отчужденностью стариков сумели справиться японцы!
(P.S.Поэтому, когда дорогие россияне твердят день и ночь о патриотизме, величии, о том, что всех обгоним-перегоним и о какой-то там гордости за боевые ракеты, но при этом сами прячутся за свою сейфодверь, непроницаемый забор и окна с решетками, мне хочется засунуть это их чувство гордости подальше им в одно место, т.ч. пусть идут в )I(опY со своим супер-набором железа и пустых лозунгов.)
---
док/фильм. психология счастья. гуманизм. культура.
цивилизация. красота.

Элевсинские мистерии:

- Тут важно почувствовать и понять главное - гигантскую разницу между "тогда" и "теперь". Вернее, для чего это нужно было тогда и какой цели служит сейчас. Ведь детали Мистерии отчётливо прослеживаются в современных военных парадах и в том же религиозном обряде перед запуском каждой ракеты в космос; или в мистерии разворачивающейся всякий раз на собраниях Единой России, когда толпа бабуинов в галстучках и с барсетками приветствует долгими продолжительными аплодисментами своего вожака; или мистерия в наших судах с мантиями, с ее нелепым обрядом "встать-сесть"...
И да, понятно, что выполняя обряд уважения к суду, в справедливости коего всякий раз приходится сомневаться, мистерия так или иначе присутствует. Вроде и не сказать, что сама традиция - "фу как плохо", видимо, все же, смотря в чьей интерпретации и что стоит соотносить с принципом сакральности, а что не стоит даже близко с ним сравнивать. Короче, не стоит путать )|(опу с Г]альцем.

Изображение Элевсинских Мистерий. Шествие с факелами. Археологический музей



СОДЕРЖАНИЕ:

1. ЗАГАДКА
2. АРХЕОЛОГИЯ И ЭЛЕМЕНТЫ КУЛЬТА.
3. СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ МИСТЕРИЙ. ЛЕГЕНДА О ДЕМЕТРЕ И ПЕРСЕФОНЕ.
4. МИСТЕРИИ. ГИПОТЕЗЫ.
5. ФИЛОСОФИЯ КАК МИСТЕРИЯ.
6. «АВТОБУС С ОСТАНОВКОЙ В ЭЛЕВСИНЕ».

перейти к работе >  http://russculture.ru/2020/10/11/%d1%8d%d0%bb%d0%b5%d0%b2%d1%81%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b8/?fbclid=IwAR2igg_rcPvMYlWXSnU3QEvXlrCB6VR8sBRCqr4nat-bXHDo5HfyBnE8_O4
(опубликовано в НП «Русская Культура», 2017, автор Ольга Атман)

Что (же) делать с экономикой? Сергей Алексашенко в гостях у Гуриева:




реплика к разговору:
1.В Швеции, с коррупцией в экономике работает/борется ЭКОполиция + свободная журналистика.

2.Бандитская приватизация 90-х должна быть подвергнута пересмотру, иначе народ не поверит - справедливость должна быть восстановлена, награбленное отнято, а доля национальных богатств должна быть поделена между российскими гражданами. В каком виде? Это можно решить на референдуме.

3.Необходимо вернуть ПОЛНУЮ ПЕНСИЮ работающим пенсионерам. Сейчас половину пенсии у них подло и незаконно отбирают.

4.Роли фсб и омона в жизни общества должны быть упразднены и четко скорректированы. Само-собой, обе организации должны подлежать контролю со стороны общества и быть максимально открытыми и понятными, с четко прописанными правилами и правами по отношению к гражданам страны таим образом, чтобы больше не смогли нарушать их права. Соответственно и права граждан должны быть четко оформлены и иметь статус неприкасаемых, незыблемых, священных.

5.Хотелось бы определиться точнее, а что же такое ДОХОД и как его рассчитывают в той же Финляндии, например. На мой взгляд, большинство россиян не имеют "дохода" в западноевропейском понимании, ведь "доход" там - это вовсе не абстрактное слово как здесь. Здесь большинство людей в прямом смысле вы-жи-ва-ют, так о каком "доходе" может идти речь в этом случае??? И с какого перепугу с выживальцев тянут и тянут последнее в виде тех же самых налогов? Нет, ну просто интересно и здесь понять что к чему.
...
Содержание:
00:00 - О чем этот разговор
01:16 - C какой страны брать пример
03:44 - Можно ли обеспечить в России социальную защищенность, как в Финляндии
06:29 - Можно ли сгладить неравенство между регионами, как в Канаде или Австралии
11:36 - Какой должна быть налоговая система
17:30 - Компенсация несправедливости: налог на богатство или налог на наследство
18:42 - Что (же) делать с итогами приватизации
24:18 - Что нужно делать реформаторам в первую очередь
30:24 - Какие реформы будут популярны
34:09 - Передавать ли деньги от продажи госактивов напрямую людям
36:47 - Какие министерства и ведомства можно просто закрыть
39:10 - Как дать регионам большую финансовую свободу
43:52 - Какие уроки можно извлечь из опыта реформ 1990х
49:32 - Сколько лет понадобится, чтобы доходы достигли среднеевропейского уровня
51:54 - Подводя итоги

Приемно-сортировочная, выпуск 6:


Это важно! Подписывайтесь на канал Алексея, будете знать всё из первых рук по Ковиду и Вакцинам от адекватного человека посвященного в тему. Алексей Водовозов - воен-врач, просветитель, участник движения "Ученые против Мифов" и журналист пишущий статьи для серьёзных медицинских изданий, прекрасно анализирующий текущий момент по вирусу:

...

Вот комната... маленький кусочек мира, в котором хочется задержаться чуть дольше. Внимательно всё рассмотреть, удивляясь скрипу половиц, другой обстановке, запаху здешних цветов, угостившись вином или кофе. Из комнаты в проёме двери открывается обозримый мир большого пространства с его внешним, совсем неабстрактным, счастьем. Счастьем, состоящим из разных осязаемых деталей. Так, каждое утро стоит лишь толкнуть рукою дверь и всего в пяти метрах от порога перед глазами оказываются лодки, волнующее море, солнцем нагретый песок и весь этот бесконечно милый сердцу пейзаж, сопровождающийся неугомонным криком чаек, приветствием свежего бриза ощутимого на лице и волосах, и дружеским касанием солнца о плечи... Вот, вот же чудо простой человеческой жизни гармонично встроенной в природу и пространство. Но главное, от чуда меня отделяет всего одна... тоненькая... деревянная дверь!
И о чудо! Я не вижу заборов! Нет и шлагбаумов! Неужели где-то такое еще возможно? Но как, как этим людям удалось такого достичь? Разве они из другого теста, совсем-совсем не такие как мы? Неужели мы с ними настолько разные? Нет. Этого не может быть. Или с нами что-то не так, что-то не совсем то происходит именно с нами и я это чувствую. И я остаюсь здесь. Остаюсь в этой комнате и точно знаю, что она будет со мной до тех пор, пока я не предам ту сокровенную идею счастья, которую в себе всё это время ношу и бережно храню.

...

Что мы, каждый из нас, знает о красоте? То, что она должна спасать мир, хорошо, это раз. Красоту, если сильно повезёт, человек научится распознавать так же через своё собственное восприятие, два. Но вопрос еще и в том, как человеку добраться к собственному восприятию красоты, отринув или презрев моду, массовый диктат и изменяющиеся тренды? Пожалуй, сегодня это задача не из лёгких.




(личный фотоархив)

Либертарианство: за и против. Дебаты Андрея Баумейстера и Владимира Федо...



Что такое либертарианство? В чем отличие либертарианства от либерализма? Какие существуют версии либертарианства? Чем привлекательно правое либертарианство? Выступает ли правое либертарианство за свободу индивида? Отличие правого от левого либертарианства. В чем слабые места и противоречия либертарианства? В чем различия между либертаринством и либерализмом? Дебаты между Владимиром Федориным - главным редактором украинского "Форбса" и Андреем Баумейстером - украинским философом, в киевском СЕО-клубе.